A Associação Europeia atingiu a Meta com uma multa de proteção recorde de US$ 1,3 bilhão (Quase R$ 6,5 bilhões) na segunda-feira e solicitou que ela parasse de mover dados individuais de clientes através do Atlântico até outubro, a salva mais recente em um caso de uma década iniciado por temores de espionagem cibernética dos EUA.
A multa é maior do que a multa da Amazon de 746 milhões de euros em 2021 por violações de proteção de dados, tornando-a a maior desde que o rigoroso regime de privacidade de dados da UE entrou em vigor há cinco anos.
A Meta, que já havia emitido um alerta de que seus clientes europeus poderiam perder o acesso a seus serviços, prometeu entrar com recurso e pedir aos tribunais que adiassem a decisão imediatamente.
“Não há interrupção imediata no Facebook na Europa”, afirmou a empresa. A escolha se aplica às informações do cliente, como nomes, endereços de e-mail e IP, mensagens, histórico de visualização, informações de geolocalização e outros dados que a Meta – e outros monstros tecnológicos como o Google – usam para anúncios designados na Internet.
O presidente de assuntos globais da Meta, Nick Clegg, e a diretora jurídica, Jennifer Newstead, emitiram um comunicado que dizia: “Esta decisão é falha, injustificada e estabelece um precedente perigoso para inúmeras outras empresas que transferem dados entre a UE e os Estados Unidos”.
Após as revelações do ex-empreiteiro Edward Snowden sobre vigilância eletrônica por agências de segurança dos EUA, o advogado austríaco e ativista de privacidade Max Schrems apresentou uma queixa sobre o tratamento dos dados dele pelo Facebook em 2013. Esta é mais uma reviravolta em uma batalha legal que começou naquele ano. Isso incluiu a divulgação de que as agências receberam acesso aos dados pessoais dos cidadãos europeus do Facebook.
A saga trouxe à tona o conflito existente entre Washington e Bruxelas sobre as diferenças entre a estrita abordagem europeia à privacidade de dados e a política relativamente leviana dos Estados Unidos, que não possui uma lei federal de privacidade. Com uma série de regulamentos exigindo que as plataformas das Big Tech imponham um policiamento mais rígido e protejam as informações pessoais dos usuários, a UE tem sido líder global em contenção.
Um acordo que cobre UE-EUA movimentos de informação conhecidos como Salvaguarda de Segurança foram derrubados em 2020 pelo tribunal superior da UE, que disse que não fez o que era necessário para proteger os ocupantes da intromissão eletrônica do governo dos EUA. A escolha de segunda-feira afirmou que outro aparato para administrar movimentos de informações – acordos legítimos de ações – também era inválido.
Meta pode ser capaz de usar um acordo de Proteção de Privacidade retrabalhado que Washington e Bruxelas alcançaram no ano passado; no entanto, o acordo está aguardando uma decisão das autoridades europeias sobre se ele protege adequadamente a privacidade dos dados.
As fundações da UE têm verificado o acordo, e os legisladores da coalizão este mês pediram melhorias, mas não são suficientemente capazes de dizer as proteções.
Devido ao fato de que a sede europeia da gigante tecnológica do Vale do Silício está localizada em Dublin, a Comissão de Proteção de Dados da Irlanda impôs a multa como principal reguladora de privacidade da Meta no bloco de 27 nações.
De acordo com o regulador, a Meta tinha seis meses para colocar suas operações de dados em conformidade “cessando o processamento ilegal, incluindo o armazenamento”. de dados pessoais de usuários europeus transferidos em violação das regras de privacidade do bloco e cinco meses para parar de enviar dados de usuários europeus para os Estados Unidos.
Segundo a Meta, “nossos serviços podem continuar como estão hoje sem qualquer interrupção ou impacto nos usuários” se o novo acordo transatlântico de privacidade entrar em vigor antes desses prazos.
Schrems antecipou que a Meta “não tem oportunidade real” de ter a escolha substancialmente perturbada. Além disso, outro acordo de segurança provavelmente não significará a condenação quase certa para os inconvenientes da Meta, uma vez que há uma oportunidade decente de que ela pode muito bem ser rejeitada pelo tribunal superior da UE, disse ele.
Schrems afirmou em um comunicado: “A Meta planeja contar com o novo acordo para transferências daqui para frente, mas provavelmente não é uma solução permanente.” A Meta provavelmente será obrigada a manter os dados da UE nesta, a menos que as leis de vigilância dos EUA sejam alteradas.
Em seu relatório de ganhos mais recente, a Meta declarou que seria forçada a interromper a oferta dos produtos e serviços na Europa “o que afetaria material e adversamente nossos negócios, condição financeira e resultados operacionais” se não houver base legal para transferências de dados.
Se a empresa de mídia social for forçada a parar de enviar dados de usuários através do Atlântico, poderá ter que passar por uma revisão complexa e cara de suas operações. Segundo o site da Meta, ela possui 21 data centers, mas apenas 17 estão nos Estados Unidos. Dinamarca, Irlanda e Suécia são os três países adicionais localizados na Europa. Outra se encontra em Cingapura.
Outros gigantes do entretenimento virtual estão enfrentando problemas com seus ensaios de informação. O TikTok tentou mitigar os sentimentos ocidentais de apreensão sobre as possíveis apostas de segurança de rede do aplicativo de compartilhamento de vídeo de propriedade chinesa com uma tarefa de US$ 1,5 bilhão para armazenar informações de clientes dos EUA nos servidores do Profeta.
