A Fundação Mary Ferrell, uma organização sem fins lucrativos e banco de dados on-line que contém o arquivo máximo completo de dados sobre o assassinato de John F. Kennedy, processou o presidente Biden e a Administração Nacional de Arquivos e Registros por suspender a liberação de aproximadamente 15.000 arquivos relativos ao anterior assassinato do presidente.
A reclamação, apresentada na súmula do tribunal federal de San Francisco na quarta-feira, alega que oficiais federais agiram fora da regulamentação de sua falha em fazer as redações a serem feitas ao público, “privando” pesquisadores e historiadores de possibilidades de estudar o JFK. assassinato. Quase 3 anos em sua presidência, Kennedy foi morto a tiros na TV enquanto dirigia em uma carreata via Dallas, Texas, em 22 de novembro de 1963, no que é considerado o maior assassinato político infame e amplamente mencionado do século 20. Informações do portal dnyuz
Uma pesquisa federal prolongada determinou que o ex-fuzileiro naval dos EUA Lee Harvey Oswald é completamente responsável pelo tiroteio, no entanto, informações obscuras sobre as situações da morte de JFK convidaram algumas teorias da conspiração e conjecturas em andamento de acadêmicos, autores e cineastas, além da população em geral. O aumento do interesse público dentro dos dados do assassinato, além da hipótese de um boato de encobrimento das autoridades, induziu a aprovação da Lei de Coleta de Registros de Assassinato do Presidente John F. Kennedy em 1992, obrigando o livreto final de todos os arquivos inéditos.
Essa lei, que foi assinada pelo ex-presidente George H.W. Bush, originalmente estabeleceu um prazo de outubro de 2017 para o governo federal publicar todos os documentos restantes relacionados ao assassinato. Esse prazo inicial foi efetivamente adiado pelo então presidente Donald Trump, que na época ordenou a liberação de cerca de 2.800 arquivos inéditos, mas reteve milhares de outros por razões de segurança nacional, dizendo que precisavam de uma revisão mais aprofundada.
Então, em um memorando emitido em outubro passado, Biden anunciou outro atraso e estabeleceu um novo prazo para a liberação dos registros, que agora cai em 15 de dezembro. a Casa Branca, e terminar o trabalho exigiria mais tempo do que o esperado. Biden citou preocupações de segurança como base de sua decisão de apoiar o pedido de adiamento do arquivista.
“O adiamento contínuo temporário é necessário para proteger contra danos identificáveis à defesa militar, operações de inteligência, aplicação da lei ou a condução de relações externas que sejam de tal gravidade que superem o interesse público na divulgação imediata”, escreveu ele, referindo-se a uma parte do ato de registros JFK que permite o adiamento contínuo por esses motivos, desde que haja “evidências claras e convincentes” para o atraso.
No entanto, a Fundação Mary Ferrell ainda afirma que o Sr. Biden e a NARA não publicaram redações ao longo da linha do tempo inicial da lei de registros violaram seus mandatos.
“Essas falhas resultaram em confusão, lacunas nos registros, classificação excessiva e negação total de milhares de arquivos relacionados a assassinatos, cinco anos após o prazo da lei para divulgação completa”, disse a organização em comunicado.
O processo de quarta-feira busca uma ordem judicial para forçar o governo a disponibilizar ao público os registros não divulgados do assassinato de JFK ou realizar uma revisão completa de todos os documentos não divulgados usando um conjunto específico de critérios descritos na lei de 1992. Embora o processo reconheça que o ato permitia o adiamento com base na segurança nacional, alegou que as autoridades federais não seguiram os padrões da lei para o que constitui “evidência clara e convincente” das possíveis consequências que poderiam vir com a liberação dos documentos.
“Ao explicar o rigoroso padrão de desclassificação da Lei JFK, o Congresso disse que quando uma agência apresentou evidências de danos identificáveis que resultariam da divulgação, o dano identificável tinha que consistir em mais do que especulação”, afirma o processo. “Os registros não podem ser adiados por causa de ‘algum dano concebível ou especulativo à segurança nacional. Em vez disso, em uma democracia, o dano demonstrável da divulgação deve ser pesado contra os benefícios da divulgação da informação ao público.”
