Equipes de arqueólogos têm escavado no local do Rio Miami de um complexo de torres residenciais planejado pelo Grupo Relacionado no último ano e meio sem receber muita atenção do público. Eles encontraram coisas incríveis, como milhares de ferramentas e artefatos pré-históricos fragmentados, restos de animais e plantas raros e bem preservados, restos de estruturas antigas e restos humanos, incluindo alguns que datam dos primeiros dias da civilização no planeta.
Segundo cientistas independentes, as descobertas, que incluem pontas de lança de 7.000 anos, são evidências abundantes e claras de um assentamento indígena contínuo na área que remonta a muito mais tempo do que se pensava. Eles afirmam que a descoberta pode ser a mais significativa de uma série de achados arqueológicos feitos nos últimos 25 anos na foz do rio Miami, incluindo o Miami Circle National Historic Landmark, que se acredita ter aproximadamente 2.000 anos.
William Pestle, um arqueólogo e presidente do departamento de antropologia da Universidade de Miami, que não está envolvido na escavação no site Related, mas está familiarizado com as descobertas lá, afirmou: “Existem artefatos que remontam sequencialmente ao longo desses milhares de anos. ” Isso é poderoso e legal, como um registro contínuo.
“Você está voltando para quando as primeiras cidades da Mesopotâmia começaram a aparecer. Antes da República Romana e do Império, milhares de anos se passaram. Este é um sinal precoce da atividade humana, independentemente de como você olha para isso. bastante velho.
As descobertas no local, na margem sul do rio Miami, logo a oeste da ponte da Brickell Avenue, já estão reformulando o que antropólogos e historiadores pensavam saber sobre a presença de povos pré-históricos e indígenas na foz da hidrovia, local de nascimento da Miami antiga e moderna. Embora a escavação ainda não esteja concluída, as descobertas já estão reformulando o que antropólogos e historiadores achavam que sabiam.
No entanto, há uma preocupação premente de que os miamianos nunca verão nada disso se Related enterrar o local no concreto conforme planejado, dada a descoberta e a falta de exposição pública.
A fim de evitar o tipo de protesto público e litígio que resultou na preservação do Miami Circle do desenvolvimento do condomínio em 1999, bem como outro círculo Tequesta e outras antiguidades do outro lado do rio no desenvolvimento do MetSquare em 2014, alguns críticos afirmam que o os desenvolvedores e a cidade tentaram minimizar as descobertas. Acredita-se que os postes na rocha calcária de ambos os círculos sejam as fundações dos edifícios Tequesta, de acordo com os cientistas.
Funcionários relacionados não falarão sobre a escavação, não deixarão ninguém entrar, não dirão se planejam manter parte do local ou mostrar as descobertas ao público. Eles também não deixam ninguém entrar. Um porta-voz da Related solicitou perguntas por escrito a um repórter depois que a empresa, fundada pelo desenvolvedor bilionário e filantropo Jorge Pérez, recusou um pedido de entrevista. A empresa não respondeu às perguntas; ao invés disso, emitiu uma declaração geral na qual afirmava que a Related “seguiu todas as leis e regulamentos existentes para qualquer local em uma zona arqueológica designada”. Esta declaração não foi uma resposta às perguntas.
De acordo com o comunicado, “realizamos a escavação meticulosa, análise, organização, relatórios regulares às autoridades reguladoras aplicáveis e preservação cuidadosa de todas as descobertas relevantes” foram realizadas pela empresa por “mais de um ano e meio”. A declaração refere-se ainda à escavação “meticulosa” que foi levada a cabo pelos consultores arqueológicos da empresa.
De acordo com os registros, uma afiliada da Related comprou a propriedade em 2013 por US$ 104 milhões. O primeiro arranha-céu, uma torre de apartamentos para aluguel, recebeu um empréstimo para construção de US$ 164 milhões da empresa em janeiro.
A cidade de Miami, que exige e regulamenta escavações arqueológicas em zonas designadas e pode, entre outras medidas de mitigação, exigir a preservação total ou parcial do local, não fez nada além de monitorar a escavação e receber relatórios dos arqueólogos da escavação. O arqueólogo municipal Adrian Espinosa-Valdor e a diretora de preservação histórica Anna Pernas, responsáveis pela escavação, não responderam aos repetidos pedidos de entrevistas para esta matéria sobre o significado das descobertas por várias semanas por meio da assessoria de comunicação do cidade.
Kenia Fallat, oficial de comunicação da cidade, afirmou que Pernas afirmou na sexta-feira que “não estava disponível” para uma entrevista. Fallat respondeu quando perguntado por que Pernas estava se recusando a falar: Não posso perguntar por que ela não está disponível.
Da mesma forma, Fallat emitiu uma declaração geral descrevendo os procedimentos exigidos pela cidade sem abordar as descobertas, sua importância ou o futuro do local.
A declaração de Fallat afirma que “a documentação e os relatórios finais das descobertas estão em andamento”. A equipe continua a visitar o site quinzenalmente e semanalmente. Além disso, o arqueólogo do local envia relatórios semanais das descobertas à equipe da cidade de Miami e ao arqueólogo estadual da Divisão de Recursos Históricos.
Nos termos de seu contrato com a Related, o arqueólogo pioneiro do sul da Flórida, Robert Carr, que está liderando a escavação, afirmou que ainda não pode discuti-lo com os desenvolvedores, que são obrigados por lei a financiar as investigações.
Carr, por outro lado, afirma nos relatórios preliminares que apresentou à cidade e que são registros públicos, que o local – onde ele observa que cavou pela primeira vez em 1961 – é significativo o suficiente para possivelmente ser incluído no Registro Nacional de Lugares históricos. Além disso, ele sugere que partes intactas do monturo, que são os antigos montes de lixo nos quais numerosos artefatos, ossos e conchas são descobertos, podem ser “preservados como parte do desenvolvimento”.
Os críticos reconhecem que a Related provavelmente gastou uma quantia significativa no projeto trabalhoso e cumpriu todos os requisitos legais para escavação e documentação do local e das descobertas.
No entanto, em janeiro, cientistas insatisfeitos apelaram ao conselho de preservação histórica da cidade, que é responsável pela escavação e tem autoridade legal para exigir ações concretas de Related, para maior exposição pública e discussão da escavação, seu significado e a necessidade para garantir que pelo menos alguns dos achados sejam exibidos adequadamente. Uma maior exibição pública foi prometida pelo conselho.
Sara Ayers-Rigsby, diretora sudeste da Florida Public Archaeology Network, que trabalha na West Florida University em Pensacola, disse aos membros do conselho: “A importância deste local não pode ser exagerada”. Ela os instou a exigir uma discussão pública melhorada sobre os achados e a documentação deles. Conta uma história sobre quem somos e de onde viemos.
William Hopper, presidente do conselho, sugeriu que as apresentações anteriores de Pernas e Espinosa-Valdor ao painel não transmitiam adequadamente a extrema antiguidade do local e solicitou que a cidade agendasse uma apresentação atualizada sobre as descobertas para sua reunião em 7 de fevereiro. ele solicitou que os funcionários convidassem a mídia para a reunião para garantir que o público seja informado das conclusões. Pernas respondeu com uma risada e evidente consternação: talvez não.
Não há convite ou comunicado da cidade. Além disso, quando a agenda extraordinariamente atrasada da reunião de 7 de fevereiro foi publicada na sexta-feira, o tópico da escavação não foi incluído. Fallat confirmou na sexta-feira que o assunto não seria discutido na terça-feira, mas em uma reunião posterior que ainda não foi determinada.
Depois que Pestle e outros participaram da reunião na Prefeitura de Miami para instar os membros a agir, o conselho de preservação na terça-feira, por uma votação de 8 a 0, instruiu Pernas a começar a investigar se eles deveriam designar o local de Brickell como um marco arqueológico protegido. Com essa designação, a cidade teria autoridade para, entre outras coisas, obrigar o grupo relacionado ao desenvolvedor a preservar todo ou parte do local ou incorporar provisões para exibição pública em seu projeto.
Os moradores de Brickell também acreditam que a cidade e a Related poderiam realizar muito mais. De acordo com Abby Apé, diretora-gerente da influente Brickell Homeowners Association, o grupo instou a cidade a considerar exigir que os desenvolvedores preservem pelo menos uma parte do local ou permitir que o façam voluntariamente.
Ela afirmou: “É importante para o nosso bairro preservar algum tipo de história.” Queremos que esses artefatos sejam preservados e também queremos que a cidade aja com responsabilidade. A preocupação é que eles possam não estar seguindo os procedimentos corretos que o código exige deles. Se os desenvolvedores pudessem incluir um parque amigável ao bairro na propriedade, seria impressionante.
Alguns vizinhos são mais diretos. Eles alegam que a cidade e a Related não têm agido honestamente e propositadamente procuraram manter os achados “em segredo”, como disse um morador.
Geoff Bain, cujo apartamento Brickell on the River tem vista para o local, afirmou: “A cidade de Miami não está fazendo absolutamente nada para impedir que a Related encobrisse tudo.” Mesmo nossos comissários não foram informados do significado. Entendo que ninguém pode interromper o desenvolvimento, mas pode pelo menos preservar parte dele.
O condomínio ultraluxuoso Baccarat e uma torre de aluguel são duas das três torres que a Related declarou que pretende construir no local, que anteriormente abrigava a sede da Alfândega dos EUA em Miami e um estacionamento adjacente a ela. O restaurante Capital Grille em 444 Brickell faz parte da propriedade e será demolido.
Mais uma questão surge: no mês passado, a Related interrompeu temporariamente todas as escavações devido à descoberta de contaminação do solo no local, que também costumava abrigar tanques da Standard Oil. Embora o trabalho tenha sido retomado em uma parte da propriedade, os planos dos desenvolvedores para a seção não escavada mais próxima à margem do rio, onde especialistas externos acreditam que alguns dos materiais mais antigos e significativos podem ser encontrados, não são claros. Eles souberam que a Related propôs levar o solo para outro lugar e removê-lo com retroescavadeiras. No entanto, não se sabe qual padrão a empresa está levando em consideração para determinar se o trabalho contínuo seria arriscado.
“Um desenvolvedor está atualmente no comando do projeto e ele tem todos os motivos do mundo para querer que a arqueologia seja removida o mais rápido possível. Pestle afirmou: “Você tem empresas de arqueologia trabalhando para o desenvolvedor que deseja continuar fazendo arqueologia.” No entanto, nenhum terceiro imparcial examinou os dados ambientais para determinar se são excessivos ou não.
Pestle, Bain e vários outros apontam que Related estava bem ciente de que derrubar o prédio da alfândega provavelmente levaria a achados arqueológicos. Os desenvolvedores são obrigados por lei a conduzir escavações exploratórias cuidadosamente regulamentadas no local e financiar escavações completas se as evidências sugerirem que achados significativos podem estar abaixo do solo, como foi o caso da propriedade Relacionada. O sítio está localizado em uma zona arqueológica designada pela cidade.
De acordo com Christine Rupp, diretora executiva da Dade Heritage Trust, a principal organização de preservação em Miami-Dade, a Related não deveria ter preparado planos de desenvolvimento detalhados até que tivesse uma melhor compreensão do que estava no solo. Além disso, a cidade deveria ter suspendido as licenças até que um processo público pudesse ser realizado para determinar como as descobertas deveriam ser tratadas, afirmou Rupp.
Em vez disso, a cidade permitiu a Related prosseguir com os preparativos de construção em metade do terreno onde a arqueologia foi concluída. A cidade não fez nenhum esforço aparente para pedir ou exigir que o desenvolvedor mudasse os planos para acomodar algum grau de preservação do solo, como padrões de postes no leito rochoso de calcário como o Miami Circle e o Met Square, ou para fornecer exibição pública ou exibição de artefatos .
Rupp afirmou: “É realmente um retrocesso quando alguém compra uma propriedade em uma zona arqueológica conhecida e esse proprietário avança com um processo de planejamento tão grande antes que a zona seja totalmente investigada.” Essa é uma consideração de última hora quando a construção começa. Deveria ser incorporado ao procedimento agora.
Pestle e outros arqueólogos independentes acreditam que as evidências recém-descobertas sugerem que o local relacionado foi ocupado por vários povos indígenas a partir do chamado período arcaico. Foi o lar da tribo Tequesta por cerca de 2.000 anos antes da chegada dos espanhóis no século XVI. Essa tribo provavelmente é responsável pelo Miami Circle, que agora é um parque estadual na foz do rio.
Eles afirmam que as descobertas também demonstram que a aldeia Tequesta no rio, o principal assentamento da tribo, era significativamente maior do que se pensava anteriormente. Fontes espanholas colocam o assentamento apenas na margem norte do rio. No entanto, as descobertas no site Related, que fica a poucos passos do Miami Circle, sugerem que Tequesta era uma cidade que cresceu ao longo dos dois lados do rio centenas de anos atrás.
De acordo com Traci Ardren, uma antropóloga e arqueóloga da UM que é especialista em culturas pré-históricas do Novo Mundo, pode ter sido o lar de talvez 6.000 pessoas, mas nenhuma estimativa formal foi feita ainda.
É claro que por volta de 5.000 a.C., pessoas que viviam da caça e da coleta se mudaram para a área por causa da abundância de recursos naturais na intersecção do rio com a baía, incluindo água doce, plantas silvestres, peixes e frutos do mar. As evidências incluem: Ardren afirmou que existem pontos de pedra antigos nesta região da Flórida que nunca foram documentados antes.
Ardren afirmou: “Um assentamento significativo de pessoas que está lá há milhares de anos foi a capital na foz do rio Miami.” Todo o assentamento indígena do Sudeste é agora conhecido por nós.
Ela também mencionou pedaços de barbante e redes feitos de fibras vegetais, bem como um dispositivo de madeira usado para iniciar incêndios, que normalmente não são materiais duradouros. Segundo Ardren, o fato de terem feito isso provavelmente se deve à sua melhor preservação em furos de solução, buracos naturais no calcário preenchidos com água.
Numerosos fragmentos humanos, a maioria dos quais eram dentes, também foram descobertos no local. Um crânio, possivelmente pertencente a uma mulher que tinha 45 anos quando ela morreu, pode ter feito parte de um enterro cerimonial, e pelo menos dois túmulos com fragmentos de esqueletos foram descobertos. De acordo com um relatório arquivado na cidade, um molar humano foi esculpido com incisões e sulcos, e um osso úmero foi deliberadamente “cortado em ambas as extremidades, polido e escavado em um tubo”.
Os trabalhos são interrompidos enquanto os restos mortais são documentados e removidos, segundo o relatório, sempre que vestígios humanos são descobertos. De acordo com os regulamentos estaduais, a tribo Seminole recebe restos humanos descobertos em sítios indígenas para serem enterrados em locais não identificados para evitar saques.
Postes escavados na rocha para sustentar edifícios e passarelas, ossos e conchas de animais, sementes e madeira, fragmentos de cerâmica e ferramentas de pedra usadas para fazer canoas e estruturas de madeira estão entre os achados mais comuns no site Related. Também foram encontrados ossos de animais, incluindo dentes de tubarão com perfurações que poderiam ser presos à madeira para fazer facas usadas para pesca e caça, e enfeites de conchas.
De acordo com o relatório, “todos são fragmentários, mas suas intrincadas superfícies gravadas apresentam evidências de intenção artística”.
A maioria dos restos animais são de peixes e répteis, mas também há alguns de veados. De acordo com um relatório, alguns achados de animais muito incomuns incluem vértebras de baleia e uma costela de baleia, provavelmente usadas para oferendas, dentes de urso “modificados”, dentes de uma foca-monge caribenha, agora extinta, e um dente de Megalodon “estragado”.
Pestle afirmou que o único local fóssil no condado de Miami-Dade com descobertas datadas de 7.000 anos é o Cutler Fossil Site no Deering Estate em Palmetto Bay; no entanto, esses achados não estão tão bem preservados quanto os do local de desenvolvimento do condomínio Related.
Pestle afirmou, “dando-nos uma janela para diferentes aspectos do passado”, que os novos animais encontrados são provavelmente evidências de festas e cerimônias antigas no local.
Ele afirmou: “Todos sabiam que haveria material arqueológico desenterrado quando o prédio no local desabou.” No entanto, a profundidade desse material surpreendeu.
Pestle e Ardren, seu colega da UM, dizem que, por causa disso, é especialmente importante que o site e as descobertas sejam acessíveis ao público de alguma forma. Eles estão preocupados que, como a maioria dos Tequesta e materiais mais antigos descobertos em descobertas anteriores no rio Miami, os artefatos coletados serão escondidos e esquecidos. Embora alguns estejam em exibição no museu HistoryMiami, ele afirma ter ficado sem espaço de armazenamento.
Isso indica que um depósito lotado no Condado de Broward agora abriga muito do que Carr e suas equipes descobriram no último quarto de século. Pestle comparou com a cena do final de “Caçadores da Arca Perdida”, em que a Arca da Aliança, que é o foco do filme, está estacionada em um enorme armazém.
Pestle afirmou: “A falta de ação da cidade é realmente preocupante.” O que o material se torna? Os materiais vêm em centenas de caixas. E haverá mais depois deste também.
“Deve haver uma estratégia de longo prazo para preservar, documentar, exibir, exibir e disseminar esse material antes que as licenças de construção possam ser emitidas. Existem locais no mundo onde você pode entrar em um prédio, atravessar um piso de vidro e ver o prédio anterior. No entanto, continuamos perdendo uma parte deste site Tequesta para desenvolvimento após desenvolvimento, e logo nada restará.
Não podemos simplesmente removê-lo do chão e colocá-lo em uma caixa. Melhor é o que os moradores da cidade merecem.
