É um filme que já foi visto inúmeras vezes.
Eventualmente, fica entediado porque a situação é sempre a mesma. Para alcançar o mesmo resultado, basta trocar os atores e protagonistas.
A indústria de criptomoedas, que busca revolucionar completamente o setor de serviços financeiros, é retratada neste filme. Os proponentes do setor de criptomoedas estão elogiando o quão único é o setor e como ele está finalmente derrubando as finanças tradicionais senil.
Eles afirmam que seu setor é aberto e descentralizado.
No entanto, é evidente que o negócio de criptomoedas é menos transparente do que o sistema bancário convencional que procura substituir. A expressão transparência desapareceu misteriosamente da indústria. Informações do portal the street.
A Nexo, por exemplo, recusou-se no verão passado a divulgar onde sua sede está localizada como parte de uma história cobrindo ofertas de aquisição que fez para empresas de cripto em dificuldades como Vauld e Celsius Network.
Essa atitude é um símbolo de uma indústria que realmente não acredita em responsabilidade, na medida em que deve ser responsabilizada quando toca o dinheiro, e muito dele, dos investidores. Nesse caso, como a Nexo justificou seu culto ao sigilo quando quis adquirir empresas que ocultaram suas dificuldades dos investidores? Como se avalia sua credibilidade quando se recusam a revelar informações básicas?
A Nexo é alvo, desde setembro passado, de investigações de reguladores dos EUA por “mentir”.
À medida que a crise de crédito se espalhava rapidamente pelo setor no verão passado, o CEO da Celsius Network disse que sua empresa estava financeiramente sólida. Segundo ele, não havia necessidade de se preocupar.
“Você conhece mesmo uma pessoa que tem um problema de retirada de Celsius?” Alex Mashinsky perguntou a um usuário do Twitter em 11 de junho.
No dia seguinte, a Celsius anunciou que estava suspendendo saques de clientes e outras operações devido a “condições extremas de mercado”.
Como Mashinsky pode justificar sua afirmação? Sem dúvida, ele estava ciente da situação. Por que era aceitável usar uma resposta enganosa, na melhor das hipóteses, ao comentário do usuário?
O problema é que a história se repete.
Em 6 de novembro, Changpeng Zhao, bilionário e cofundador da Binance, a maior exchange de criptomoedas do mundo por volume de negócios, anunciou a venda das participações da empresa no FTT, o token emitido por seu concorrente FTX.com.
Zhao explicou que a decisão se deve a informações recentes trazidas à sua atenção.
“Como parte da saída da Binance do patrimônio da FTX no ano passado, a Binance recebeu cerca de US$ 2,1 bilhões equivalentes em dinheiro (BUSD e FTT). Devido a recentes revelações que vieram à tona, decidimos liquidar qualquer FTT restante em nossos livros.” disse Zhao.
Um relatório de 2 de novembro da Coindesk alegou, com base em documentos confidenciais, que a FTX tinha problemas de liquidez.
A maioria das pessoas que acompanha a indústria minimizou de perto a explicação de Zhao. Talvez acreditando que fosse devido às tensões com seu rival, Sam Bankman-Fried, que explodiram. Por vários meses, a rivalidade entre os dois jovens bilionários vinha crescendo nos bastidores. Ambos queriam sussurrar nos ouvidos dos reguladores.
No dia seguinte, 7 de novembro, Bankman-Fried garantiu que tudo está bem e que seu rival foi guiado pelo ciúme. Basicamente dizendo que não há nada para ver aqui.
“Um concorrente está tentando nos perseguir com rumores falsos”, disse ele no Twitter. “O FTX está bem. Os ativos estão bem.”
24 horas depois, uma grande reviravolta: a FTX e seu CEO pediram ajuda de seu rival que concordou em ajudá-los porque estão financeiramente em apuros.
“Esta tarde, a FTX pediu nossa ajuda. Há uma crise de liquidez significativa”, disse Zhao em 8 de novembro. cobrir a crise de liquidez.”
Este é o golpe de misericórdia. O que mudou radicalmente em 24 horas?
Os investidores estão atordoados.
“Todo dia que leio sobre criptomoedas, entendo cada vez menos. A FTX estava em negociações há dois meses para aumentar o patrimônio de 1 bilhão em uma avaliação de 32 bilhões. A Binance ameaça despejar tokens FTX de 500 mm e a coisa toda desmorona? Explique-me como Tenho 65 anos”, postou no Twitter o lendário financista Boaz Weinstein, conhecido como um dos reis dos swaps de inadimplência durante a crise financeira.
O drama da FTX-Binance representa tudo o que há de errado com a indústria de criptomoedas: os players da indústria simplesmente não são confiáveis. O que levanta a questão: é seguro, então, confiar seu dinheiro a eles?
Só há uma forma de responder a esta pergunta e dissipar as dúvidas e a crise de confiança que se aprofundará ainda mais: injetar transparência.
A transparência é a única coisa que pode salvar a criptografia hoje. Sem ele, haverá outra Celsius Network e FTX.com.
