Os usuários da FTX acreditam que a prisão do falido fundador da bolsa nesta semana oferece pouca garantia de que as finanças de qualquer pessoa serão restauradas, mesmo que ele seja condenado por fraudar investidores.
Quando o FTX caiu no mês passado, um cliente chamado Tadeh Tarverdian tinha $ 10.000 em sua conta. Ele disse que ouvir sobre a prisão de Sam Bankman-Fried o deixou mais preocupado em receber seu dinheiro de volta. Ele está preocupado que a prisão possa fazer com que demore mais para devolver os fundos dos clientes. Ele poderia pagar a faculdade de medicina com o dinheiro, o que representaria cerca de uma década de economia.
“Se ele for para a cadeia ou prisão, isso realmente não mudaria minha vida ou a vida de ninguém.”
O empresário Evan Luthra, que afirma que o colapso da bolsa lhe custou US$ 2 milhões, também acha perturbadora a prisão de Bankman-Fried. Ele já cancelou seu investimento e afirma estar cético de que Bankman-Fried seja considerado culpado ou punido adequadamente.
Luthra afirmou: “Eu só ficaria convencido quando visse uma foto dele atrás das grades e sei que ele recebe uma sentença forte que pega.”
O fim da FTX causou turbulência no mercado cripto e trouxe à tona inúmeros escândalos contábeis dentro da empresa, que já foi um dos maiores e mais conhecidos players do setor. A bolsa gastou US$ 100 milhões em luxuosas casas de férias para seus funcionários, combinou fundos de clientes com a Alameda Research e não tinha um departamento de contabilidade interno.
Antes de sua prisão, Bankman-Fried, que havia sido retratado como o rosto gentil da indústria, fez uma turnê de um mês de desculpas públicas, fornecendo respostas divagações, contraditórias e possivelmente autoincriminatórias para negar as alegações de fraudar os investidores. Especialistas alertam que as recuperações podem chegar a apenas alguns centavos por dólar, então nada disso foi suficiente para persuadir alguns clientes da FTX ou acalmar suas preocupações de que não seriam compensados.
Luthra afirmou que as desculpas públicas de Bankman-Fried o irritaram, enquanto Tarverdian afirmou que desejava ver Bankman-Fried assumir a responsabilidade pelo colapso.
Ele disse, referindo-se à entrevista de Bankman-Fried na conferência DealBook do New York Times algumas semanas depois que a bolsa pediu falência: “Realmente me irrita que ele possa obter … respeito do New York Times para ser colocado no palco.” Ele retratou a narrativa. Ele foi claro sobre o que estava fazendo desde o início e realmente nos pegou. Isso me faz sentir muito, muito enganado, e estou muito zangado com isso.”
O advogado de defesa criminal da Geórgia, E. Jay Abt, diz que Bankman-Fried provavelmente será considerado culpado. Ele levantou a hipótese de que o chefe criptográfico anterior seria considerado responsável devido ao erro “auto-evidente” da FTX, também entrevistas de mídia de Bankman-Broiled. A declaração de Bankman-Fried a um repórter do Vox no mês passado, “Foda-se os reguladores”, não ajudará em seu caso.
“Suas próprias declarações na mídia e na imprensa são extremamente acusatórias. Os advogados de Bankman-Fried podem até sugerir que ele aceite um acordo judicial em vez de ir a julgamento.
Abt afirmou que havia pouco que Bankman-Fried poderia ter dito naquele momento para ajudar em seu caso, então não está claro por que ele concordou em testemunhar remotamente em uma audiência do Congresso sobre FTX esta semana ou por que ele estava inclinado a falar com a mídia.
Paul Delfabbro, professor de psicologia que estuda vícios comportamentais, especulou que o desgraçado magnata da criptomoeda pode ter tentado esconder sua ignorância.
Paul Delfabbro, professor de psicologia que estuda o vício comportamental, sugere que Bankman-Fried pode ter simplesmente acreditado que poderia continuar jogando.
“Acho que ele acredita que pode jogar na mídia e no mundo da mesma forma que joga nos mercados”, entenda o ponto de vista que era simplesmente incompetente por aí. Embora isso seja apenas especulação, acredito que ele esteja jogando um jogo.
